Conselho de Integridade aprova três metodologias de REDD+

A decisão abre caminho para os créditos de REDD+ rotulados pela CCP, uma vez que as metodologias aprovadas comecem a emitir créditos

O Conselho de Integridade para o Mercado Voluntário de Carbono anunciou hoje que aprovou três metodologias para a emissão de créditos de carbono de alta integridade para a redução de emissões de desmatamento e degradação florestal em países em desenvolvimento (REDD+) :

(ART) O Padrão de Excelência Ambiental REDD+ (TREES) v2.0, Nível de Crédito TREES
(VCS) VM0048 Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal v1.0
(VCS) Estrutura de REDD+ Jurisdicional e Aninhada (JNR) v4.1

Com as metodologias aprovadas que começarão a ser emitidas em breve, espera-se que os créditos de REDD+ sejam rotulados com o selo CCP a partir do início de 2025.

Ainda não foram emitidos créditos de acordo com as metodologias aprovadas, mas há um grande volume de créditos em desenvolvimento. Há nove jurisdições no percurso ART TREES, com potencial para emitir 123 milhões de créditos, e oito jurisdições adicionais estão a desenvolver documentos TREES para registo e emissão de créditos no final do próximo ano. Da mesma forma, há 21 projetos em desenvolvimento sob a VM0048, com potencial para emitir aproximadamente 300 milhões de créditos durante seu primeiro período de crédito, e cinco projetos sob a estrutura JNR da Verra. O anúncio de hoje significa que, quando esses créditos forem emitidos, eles se qualificarão para os rótulos CCP.

Dois outros níveis de crédito do Padrão de Excelência Ambiental REDD+ V2.0 – a Abordagem de Crédito de HFLD e a Abordagem de Crédito de Remoções – ainda estão em processo de avaliação e espera-se que as decisões sejam tomadas até o final do ano, juntamente com as decisões sobre metodologias de fogões melhorados.

Reduzir as emissões do desmatamento e da degradação florestal é fundamental para garantir que alcancemos nossas metas climáticas e evitemos cruzar pontos de inflexão perigosos nos ecossistemas florestais. Eliminar em grande parte o desmatamento de florestas tropicais nesta década é um marco importante em todos os modelos climáticos que limitam o aumento da temperatura global a 1,5ºC.

Amy Merrill, CEO do Conselho de Integridade, disse: “Não há chance de atingir nossas metas climáticas e de biodiversidade sem um maior financiamento para a natureza, os povos indígenas e as comunidades locais. O processo de avaliação concluiu que essas metodologias aprovadas são robustas e gerenciam os riscos de forma eficaz. Essas decisões são importantes, pois trazem a confiança necessária para sustentar o investimento e marcam o início de um novo capítulo muito necessário para a natureza nos mercados de carbono.”

O Conselho de Administração ficou satisfeito com o fato de as metodologias aprovadas abordarem as preocupações identificadas nas metodologias mais antigas de REDD+ e inaugurarem uma nova geração de projetos de alta integridade. Por exemplo, com a nova VM0048 do VCS, os desenvolvedores de projetos não definem mais suas próprias linhas de base com base em áreas de referência auto selecionadas. Em vez disso, a VCS concordou em estabelecer linhas de base do projeto, com base em dados de desmatamento jurisdicional combinados com uma avaliação do risco de desmatamento na área específica do projeto. [Veja mais detalhes sobre as mudanças no programa abaixo]. O processo de avaliação concluiu que essa mudança reduz substancialmente o risco de crédito excessivo.

A metodologia ART-TREES e a VCS-JNR são metodologias jurisdicionais. Eles operam em uma escala muito maior do que o REDD baseado em projetos, com programas nacionais ou estaduais protegendo enormes áreas de floresta do desmatamento por meio de políticas e regulamentações. No futuro, espera-se que as abordagens jurisdicionais sejam incorporadas com mais firmeza às políticas florestais nacionais e às Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDCs) dos países.

Gabriel Labbate, copresidente do Painel de Especialistas do Conselho de Integridade, disse: “Essas metodologias aprovadas demonstraram que melhoraram significativamente a integridade das metodologias de REDD+. Durante todo o processo de avaliação, descobrimos que eles têm abordagens rigorosas para garantir a adicionalidade, a permanência, a quantificação robusta e as salvaguardas sociais, entre outros critérios.”

Ao se candidatar ao ICVCM, a Verra excluiu suas metodologias mais antigas de REDD+ (VM0006, VM0007, VM0009, VM0015 e VM0037) da avaliação. Essas metodologias representam a maioria dos créditos de REDD+ no mercado e cerca de um quarto de todos os créditos de carbono retirados em 2023. Essas metodologias não serão avaliadas pela ICVCM e os créditos emitidos com base nelas não poderão receber o selo CCP.

O Verra exige que os projetos operacionais de REDD + para evitar o desmatamento não planejado que usam as metodologias mais antigas façam a transição para a VM0048. Os projetos em transição devem passar por uma requantificação para levar em conta as diferenças entre as metodologias mais antigas e a VM0048 em questões como cálculos de linha de base e monitoramento. Os projetos que concluírem com êxito essa transição para a VM0048 e emitirem créditos de acordo com essa metodologia poderão rotular seus créditos como Aprovado pela CCP.

O processo de avaliação considerou várias preocupações específicas levantadas em relação às metodologias aprovadas, conforme detalhado nas observações da Diretoria. Algumas questões não foram consideradas relevantes e outras já haviam sido tratadas adequadamente. Os programas introduziram mudanças para fortalecer as metodologias de acordo com as exigências da Estrutura de Avaliação da ICVCM. Por exemplo, um programa fez algumas alterações durante o processo de avaliação (detalhadas abaixo) e outro tornou mais informações públicas.

Annette Nazareth, Presidente do Conselho de Integridade, disse: “Ao tomar uma primeira decisão sobre essa categoria, o Conselho considerou as perspectivas expressas pelos membros do Painel de Especialistas e especialistas no assunto, juntamente com as conclusões dos vários especialistas que trabalharam com o Conselho de Integridade no grupo de trabalho multissetorial relevante. Somos gratos pelo rigoroso envolvimento de nossos especialistas independentes, que nos permitiu chegar ao primeiro conjunto de decisões de avaliação sobre essa importante categoria de créditos de carbono.”

FIM.

NOTAS PARA EDITORES

Para mais informações e para agendar entrevistas, entre em contato com icvcm@greenhouse.agency

SOBRE O CONSELHO DE INTEGRIDADE

O Conselho de Integridade do Mercado Voluntário de Carbono (Conselho de Integridade) é um órgão de governança independente e sem fins lucrativos para o mercado voluntário de carbono, que visa garantir que o mercado voluntário de carbono atinja seu potencial de acelerar a ação climática.

O Conselho de Integridade visa estabelecer e manter um padrão global voluntário de qualidade no mercado voluntário de carbono. O padrão de limiar é baseado nos Princípios Fundamentais de Carbono (CCPs) do Conselho de Integridade e é implementado por meio de uma Estrutura de Avaliação que estabelece o que alta qualidade significa por referência a esses princípios. O resultado é um padrão e um rótulo de limite que fornecem um meio confiável, rigoroso e prontamente acessível de identificar créditos de carbono de alta qualidade.

As atualizações sobre o progresso das decisões de avaliação estão disponíveis aqui: Status da Avaliação.

Mudanças feitas nas metodologias durante o processo de avaliação:

Verra VM0048:

uma atualização para VMD0055 para esclarecer quais fontes de emissão/pools de carbono devem ser contabilizadas (consulte o link)
uma atualização para VMD0055 em torno de uma unidade de mapeamento mínima para classificação de sensoriamento remoto (consulte o link)
uma atualização para fornecer uma definição clara da cobertura florestal (ver link)
Verra mitigando o risco potencial de que os desenvolvedores possam mudar as áreas do projeto para reivindicar mais créditos com base na diferença entre o desmatamento previsto observado e modelado (ver link)

Verra JNR:

Uma atualização para alinhar com o requisito de permanência de 40 anos estabelecido no Quadro de Avaliação (ver link)
Inclusão de um requisito para cancelar créditos na reserva quando um proponente do Programa de REDD+ Jurisdicional deixar o programa (consulte o link)
Uma atualização para incorporar o VM0048 para que projetos e jurisdições aninhadas usassem as mesmas ferramentas e dados de atividade, incluindo a ferramenta VT0007 (consulte o link)

ART TREES: