Le Conseil pour l’intégrité approuve trois méthodologies REDD+

La décision ouvre la voie aux crédits REDD+ étiquetés avec le label CCP, une fois que les méthodologies approuvées commenceront à délivrer des crédits

Le Conseil pour l‘intégrité pour le marché volontaire du carbone a annoncé aujourd‘hui qu‘il avait approuvé trois méthodologies pour l‘émission de crédits carbone de haute intégrité pour la réduction des émissions dues à la déforestation et à la dégradation des forêts dans les pays en développement (REDD+) :

(ART) Le standard d‘excellence environnementale REDD+ (TREES) v2.0, niveau de crédit TREES
(VCS) VM0048 Réduction des émissions dues à la déforestation et à la dégradation des forêts v1.0
(VCS) Cadre REDD+ juridictionnel et imbriqué (JNR) v4.1

Les méthodologies approuvées devant commencer à être publiées prochainement, les crédits REDD+ devraient être étiquetés avec le label CCP dès le début de l‘année 2025.

Aucun crédit n’a encore été délivré au titre des méthodes approuvées, mais un volume important de crédits est en cours d’élaboration. Neuf juridictions sont engagées dans la voie ART TREES, avec un potentiel d’émission de 123 millions de crédits, et huit autres juridictions élaborent des documents TREES pour l’enregistrement et l’émission de crédits dans le courant de l’année prochaine. De même, 21 projets sont en cours de développement dans le cadre du VM0048, avec un potentiel d‘émission d‘environ 300 millions de crédits au cours de leur première période d‘attribution, et cinq projets dans le cadre du JNR Framework de Verra. L‘annonce faite aujourd‘hui signifie que lorsque ces crédits seront émis, ils seront éligibles aux labels CCP.

Deux autres niveaux de crédit de la norme d’excellence environnementale REDD+ V2.0, à savoir l’approche de crédit HFLD et l’approche de crédit pour les suppressions, sont toujours en cours d’évaluation et des décisions sont attendues d’ici la fin de l’année, ainsi que des décisions sur les méthodologies relatives aux fourneaux propres.

La réduction des émissions dues à la déforestation et à la dégradation des forêts est essentielle pour nous permettre d‘atteindre nos objectifs en matière de climat et d‘éviter que les écosystèmes forestiers ne franchissent des seuils critiques. L‘élimination en grande partie de la déforestation des forêts tropicales au cours de cette décennie est une étape clé dans tous les modèles climatiques qui limitent la hausse de la température mondiale à 1,5 °C.

Amy Merrill, directrice générale du Conseil pour l’intégrité, a déclaré : “Il est impossible d’atteindre nos objectifs climatiques et de biodiversité sans une augmentation significative des financements en faveur de la nature, des peuples autochtones et des communautés locales. Selon la conclusion du processus d’évaluation, les méthodologies approuvées sont solides et gèrent les risques de manière efficace. Ces décisions sont cruciales, car elles instaurent la confiance nécessaire pour soutenir les investissements et marquent le début d’une nouvelle ère pour la nature sur les marchés du carbone, qui en ont grandement besoin. »

Selon le conseil d’administration, les méthodologies approuvées répondent aux préoccupations liées aux anciennes méthodologies REDD+ et permettront d’introduire une nouvelle génération de projets à haute intégrité. Par exemple, dans le cadre de la nouvelle VM0048 de VCS, les développeurs de projets ne fixent plus leurs propres bases de référence en fonction de zones de référence qu’ils ont eux-mêmes sélectionnées. Au lieu de cela, VCS a accepté d’établir des bases de référence pour les projets, fondées sur des données de déforestation juridictionnelles combinées à une évaluation du risque de déforestation dans la zone de projet spécifique. [Voir plus de détails sur les changements de programme ci-dessous]. Selon les conclusions du processus d’évaluation, ce changement réduit considérablement le risque d’octroi excessif de crédits.

Les méthodologies ART-TREES et VCS-JNR sont des approches juridictionnelles. Elles opèrent à une échelle considérablement plus vaste que la REDD axée sur des projets individuels, mettant en œuvre des programmes nationaux ou étatiques visant à protéger d’immenses étendues forestières de la déforestation à travers des politiques et des réglementations. À l’avenir, ces approches juridictionnelles devraient être plus étroitement intégrées dans les politiques forestières nationales et les Contributions déterminées au niveau national (CDN) des pays.

Gabriel Labbate, co-président du groupe d’experts du Conseil pour l’intégrité, déclare que : « Ces méthodologies approuvées ont démontré leur capacité à rehausser considérablement l’intégrité des méthodologies REDD+. Tout au long du processus d’évaluation, nous avons constaté que ces méthodologies avaient mis en œuvre des approches rigoureuses visant à garantir l’additionnalité, la permanence, une quantification rigoureuse ainsi que des garanties sociales, parmi d’autres critères. »

Lors de sa candidature à l’ICVCM, Verra a exclu de l’évaluation ses anciennes méthodologies REDD+ (VM0006, VM0007, VM0009, VM0015 et VM0037). Ces méthodologies représentent la majorité des crédits REDD+ sur le marché et environ un quart de tous les crédits carbone retirés en 2023. Par conséquent, ces méthodologies ne seront pas évaluées par l’ICVCM et les crédits émis dans ce cadre ne pourront pas recevoir le label CCP.

Verra exige que les projets REDD+ Avoiding Unplanned Deforestation opérationnels et utilisant les anciennes méthodologies passent au VM0048. Les projets en transition doivent être requantifiés pour tenir compte des différences entre les anciennes méthodologies et le VM0048 en matière de calculs de référence et de suivi. Les projets qui réussissent cette transition vers le VM0048 et émettent des crédits dans le cadre de cette méthodologie pourront qualifier leurs crédits de certifiés CCP.

Le processus d’évaluation a pris en compte diverses préoccupations spécifiques soulevées en rapport avec les méthodologies approuvées, telles que détaillées dans les observations du conseil d’administration. Certaines se sont révélées non significatives, tandis que d’autres ont été traitées de manière adéquate. Les programmes ont introduit des modifications pour renforcer les méthodologies conformément aux exigences du cadre d’évaluation de l’ICVCM. Par exemple, un programme a apporté des changements au cours du processus d’évaluation (détaillés ci-dessous) et un autre a rendu publiques des informations supplémentaires.

Annette Nazareth, présidente du Conseil pour l’intégrité, a déclaré que : « Lors de la prise de cette première décision concernant cette catégorie, le conseil d’administration a tenu compte des points de vue exprimés par les membres du groupe d’experts et les spécialistes en la matière, ainsi que des conclusions des divers experts ayant collaboré avec le Conseil pour l’intégrité au sein du groupe de travail multipartite concerné. Nous sommes reconnaissants de l’engagement rigoureux de nos experts indépendants, qui nous a permis de prendre cette première série de décisions d’évaluation sur cette catégorie importante de crédits carbone. »

FIN.

NOTES POUR LES RÉDACTEURS

Pour plus d‘informations et pour organiser des entretiens, écrivez à icvcm@greenhouse.agency

À PROPOS DU CONSEIL POUR L’INTÉGRITÉ

Le Conseil pour l’intégrité du marché volontaire du carbone (Conseil pour l’intégrité) est un organisme de gouvernance indépendant et à but non lucratif, ayant pour vocation de garantir que le marché volontaire du carbone atteigne son plein potentiel dans l’accélération de l’action climatique.

La mission du Conseil pour l’intégrité consiste à établir et maintenir une norme seuil mondiale et volontaire pour la qualité du marché volontaire du carbone. Cette norme est fondée sur les Principes Fondamentaux du Carbone (CCP) du Conseil pour l’intégrité et mise en œuvre par le biais d’un cadre d’évaluation, lequel définit ce qu’implique une qualité élevée en fonction de ces principes. Le résultat est une norme seuil et un label offrant un moyen crédible, rigoureux et facilement accessible d’identifier les crédits de carbone de haute qualité.

Des mises à jour sur l‘avancement des décisions d‘évaluation sont disponibles ici : Statut de l‘évaluation.

Changements apportés aux méthodologies au cours du processus d’évaluation :

Verra VM0048:

une mise à jour du VMD0055 afin de clarifier quelles sources d’émission/quels réservoirs de carbone doivent être pris en compte (voir link)
une mise à jour du VMD0055 autour d’une unité cartographique minimale pour la classification par télédétection (voir lien)
une mise à jour visant à fournir une définition claire du couvert forestier (voir lien)
Verra atténuant le risque potentiel que les développeurs puissent modifier les zones de projet pour réclamer davantage de crédits sur la base de la différence entre la déforestation observée et la déforestation prévue modélisée (voir lien)

JNR de Verra :

Une mise à jour pour s’aligner sur l’exigence de permanence de 40 ans énoncée dans le cadre d’évaluation (voir lien)
L’inclusion d’une exigence d’annulation des crédits dans la réserve tampon mise en commun lorsqu’un promoteur de programme REDD+ juridictionnel quitte le programme (voir lien)
Une mise à jour pour intégrer le VM0048 afin que les projets et les juridictions imbriquées utilisent les mêmes outils et données d’activité, notamment l’outil VT0007 (voir lien)

ART TREES: